martes, 31 de marzo de 2009

KUMA, EL PORQUE NO TE CONTESTE EN EL CHAT


DRAMA EN 4 ACTOS
primer acto
estoy en la compu y llaman de mi servicio medico.
muñeco,te llamo para decirte ,que mañana pasan a recogerte de AMBULATORY CENTER , para tu examen arterial, cuidate , te quiero mucho.
rato despues , un cubiche enrevesao, dislexico,se comunica conmigo, en forma imperativa ,udsnbv, mahyñana a las 7.30,esta afuera esjhyperando . ...
a las 7y30 estoy durmiendo.antes de las 9 no way.
llamo a mi driver ,deslinda obligacion , que llame al servicio medico.a las 8.15 de mañana
=======
segundo acto
dulcee, te habla muñeco,tuve un entredicho con el chofer , y no va a venir , me mandas a alguien ?
dejame saber que fue , el debera irte a buscar .
ok ok , tengo cita para las 10.30hs.faltan 2 horas . estoy preparado , me bañe y me puse pamper , y perfume
dejame ver , cielo querido.dice ella
============
tercer acto
llama el dislexico........
ud, se negojuh, a que yo fuefrera,ahotyra debfrde esperar ,
son las 10.15, en ese momento kuma me pide explicacion de mi dedo indice .suena el telefono
postergo a kuma por 10 segundos que fueron horas
señtreor , puede ir bajaswando
apague la compu y me olvide de kuma
=========
cuarto acto
llegamos juntos a la entrada del condominio, pero yo que salgo por puerta lateral, y el enrevesao, que entra al parking
le grito y no escucha t se pasa 20 minutos por dentro , y yo desde la caye junando.
recien 10 .45 subi a su catramina . el guacho bramaba de bronca , no me hablo, pegaba cada volantazo, para cambiar de carril..
yo muy displicente lo salude con hay dias quel horoscopo, esta de contramano
=========
epilogo
descubri que el tipo vive cerca de mi casa , subiendome a mi a las 7.30 se ahorraba el viaje , me paseaba con los otros y hubiera terminado una hora mas temprano
pero prepoteo. el viaje lo cobran como remisse , (40 dls )no es atencion al usuario

Háblame Bajito

Y es la verdad,
querer así es un pecao,
válgame Dios,
que me perdone el santo Padre pero yo
no sé vivir si no te tengo y a mi vera.
Y es la verdad
que quererte más no puedo,
y el pensarlo me da miedo,
tu no te vayas a equivocar,
y es que es tanto lo que te quiero
que no lo podría aguantar.

Quiero que me beses
y a media voz decirte que te amo
y háblame bajito
que nadie se entere
lo que nos contamos
quiero que me beses
que nadie se entere
lo que nos amamos.

Por ti seré un angelito
y guardaré tu corazón
y borraré más los recuerdos
y te daré la luz de luna
que tu corazón buscaba.
Y quiero ser
ese brillo de tu mirada,
un reflejo de tu alma,
pequeñas cosas yo te daré,
la fé que mueve montañas
y el sentimiento mas puro
quiero ser.

Quiero que me beses
y a media voz decirte que te amo
y háblame bajito
que nadie se entere
lo que nos contamos
quiero que me beses
que nadie se entere
lo que nos amamos.


http://www.youtube.com/watch?v=871eMqO5m3E



Bife y Mad


Mirando anda a saber que....................


Discutiendo los pasos a seguir en Emancipados......................


Y si ,parecemos dos viejos jodidos, criticones, hinchas a veces, un poco irreverentes,siempre disgustados,con mala onda..............etc..etc...etc
Pero es indiscutible, que queremos a Emancipados, porque aca nos hemos juntado un grupo de Dementes,esos locos lindos que hicimos de un enojo esto que hoy cada vez suma mas adeptos, gracias a todos los seguidores por estar, gracias a todos los que colaboran, gracias por ser EMANCIPADOS Y DEMENTES........

MAD51

Madonna: el antes y el despues de Photoshop


Este es un gran ejemplo de la magia de Photoshop. Algunos diran, es muy exesivo el uso en este caso, otros diran que es solo para embellecer a la reina del pop. Para mi punto de vista, creo que hay casos en el que si hay que retocar. Como este y otros casos de famosos, mucha gente los conoce más como se presentan en la pantalla grande, revistas, diarios etc; coincide con la parte derecha.

Via Aerometal

lunes, 30 de marzo de 2009

Tartagal. Empezar de nuevo......

Por: Erlan Isaac Saucedo Coca


Yo le tenía miedo a la oscuridad.

Hasta que las noches se hicierón largas y sin luz.

Yo sentía rechazo por los Salteños y por los Porteños.

Hasta que me dieron abrigo y alimento.

Yo elegía cuidadosamente mi comida, hasta que tuve hambre y el ejercito me alimentó.

Yo desconfiaba de la tez cobriza. hasta que un brazo fuerte me sacó del lodo.

Yo no era muy católico, hasta que Cáritas me calzó y vistió.

Yo le tenía miedo a los piqueteros, hasta que me ayudaron a sacar el barro de mi casa.

Yo no era evangelista, hasta que un pastor me brindó palabras de esperanzas.

Yo sentía rechazo por los judios, hasta que le dierón medicamento a mis hijos.

Yo creía haber visto muchas cosas, hasta que ví mi pueblo deambulando sin rumbo por la calle, ante una falsa alarma.

Yo no quería al perro de mi vecino, hasta que aquellá mañana lo sentí llorar hasta ahogarse.

Yo no me acordaba de los ancianos, hasta que tuve que participar en su rescate.

Yo desconfiaba de los policias, hasta que cuidarón lo que quedó de mi casa y lo que quedó de mis cosas.

Yo no sabía cocinar, hasta que tuve frente a mí una olla de arroz y niños con hambre.

Yo creía que mi casa era más importante que las otras, hasta que todas quedarón cubiertas por el alud.

Yo estaba orgulloso de mi nombre y apellido, hasta que todos nos transformamos en seres anónimos.

Yo casi no escuchaba radio, hasta que fue la que mantuvo viva mi energía.

Yo criticaba a los bulliciosos jovenes estudiantes, hasta que de a cientos me tendierón sus manos solidarias.

Yo miraba con malos ojos a los gendarmes, hasta que tuve sed y me dieron agua.

Yo estaba bastante seguro de cómo serían mis próximos años, pero ahora no tanto.

Yo no recordaba el nombre de todas las provincias de mi país, pero ahora las tengo todas en mi corazón.

Yo creía que la escuela solo era para para los estudiantes, hasta que cobijarón a mi familia e hicierón sentirme cómo en mi casa.

Yo no tenía buena memoria, tal vez por eso ahora no recuerdo a todos, pero tendré igual lo que me queda de vida para agradecer a todos.

Yo no te conocia. Ahora eres mi hermano.
Teníamos un rio.Ahora somos parte de él.
Ya salió el sol, es de mañana.

Gracias a Dios, vamos a empezar de nuevo.

Que es el Dengue ?


Ecología del mosquito:

- Lugar de origen: probablemente Africa
- Se ha detectado al mosquito en las ciudades de Buenos Aires y Rosario, durante todo el año, pero no contaminados con el virus. Se están realizando estudios de densidad poblacional y hábitos de desove.
- La hembra es una picadora tenaz, generalmente durante las horas del día.
- Desoves de 100 a 300 huevos, dos a tres días después de alimentarse con sangre
- Cada hembra deposita sus huevos en recipientes sombreados donde se pueda acumular agua, tanto en domicilios como en peri-domicilios (floreros, macetas, bebederos, baldes, charcos, cubiertas viejas, etc.) de viviendas, cementerios, lugares de cría de animales, fuentes ornamentales de parques, letrinas, pozos o construcciones abandonados.
- En ambientes naturales los desoves se encuentran en huecos de troncos de árboles o rocas
- Huevos con gran resistencia a la desecación, forma de resistencia durante el invierno - Cuando las condiciones de temperatura y humedad les son propicias, se hidratan y eclosionan, es decir, salen del huevo larvas pequeñas.
- La hembra vuela poco, generalmente no se aleja más de 50 m durante su vida.
- Es probable, por consiguiente, que haya más transporte pasivo de huevos y larvas en recipientes que transporte activo del insecto.

Propagación de la enfermedad:

- La enfermedad se propaga por la picadura de hembras que han adquirido el virus al picar personas infectadas.
- Las hembras son las que pican por ser hematófagas obligadas, es decir necesitan sangre para alimentarse y para que maduren los huevos.
- Pican a la mañana o al caer la tarde y lo hacen en las extremidades inferiores o manos de las personas y animales domésticos.
- Período de incubación de la enfermedad: 5 a 6 días después de la picadura
- Contagio: puede darse desde un día antes de la aparición de los síntomas hasta 5 días después

Síntomas de la enfermedad:

- fiebre
- alta cefalea
- dolor muscular y de las articulaciones
- pérdida del gusto y del apetito
- erupción tipo sarampionosa en pecho y extremidades inferiores nauseas y vómitos
- dolor de estómago intenso y continuo hemorragias nasales, bucales o gingivales

Se considera que es una enfermedad en expansión, fundamentalmente debido a:

- Incremento del turismo y viajes en general, que posibilita que una persona se contagie en un lugar y al volver a su sitio de origen, transporte la enfermedad. En caso de ser picado por el vector, se convertiría en un foco de difusión de la misma.
- Aumento global de la temperatura, lo cual ha incrementado el área potencial del insecto. Existen estudios que relacionan el fenómeno de El Niño con un aumento de la incidencia de la enfermedad.
- Problemas de miseria que condicionan hábitos de higiene, pocas campañas de prevención y menores servicios de salud.

Prevención de la enfermedad:

- desechar todos los objetos inservibles que estén al aire libre y que sean capaces de retener agua.
- mantener boca abajo los recipientes que no estén en uso.
- eliminar todos los recipientes que contengan agua
- despejar canaletas de techos para que corra el agua
- vaciar baldes y otros recipientes que puedan acumular agua
- control químico (uso de insecticidas) y biológico (uso de peces larvívoros para eliminar las larvas del mosquito).

Las acciones individuales, si bien importantes, no son suficientes, sino que es necesario la intervención de toda la población y las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales.

Vacunas:
No existen actualmente, ni otra forma de prevención que eliminar el mosquito.

Ante la presencia de síntomas de la enfermedad:

- Concurrir a un centro asistencial a los efectos de diagnosticar correctamente la enfermedad.
- Hasta la llegada al centro de salud no realizar grandes esfuerzos físicos y mantenerse hidratado.
- No debe suministrarse aspirina, ya que este medicamento disminuye la capacidad de coagulación de la sangre.

Fuente: wwwfcargr.unir.edu.ar

Los que te eligen la ropa

Cuando era chiquito mi mamá me obligaba a ponerme cierta horrible ropa y zapatos que siempre me apretaban en algún lado para visitar a la tía, y hasta me cortaba el pelo como los prisioneros de los campos de concentración nazis. Encima, la ropa me quedaba siempre grande, porque “yo iba a crecer”. Y claro, ni se me ocurría protestar: por entonces pensaba que era lo correcto, aun cuando debía abandonar por unas horas mi querido y rotoso pantalón corto y mis comodísimas y malolientas zapatillas para correr por la vereda.
Andando el tiempo y cuando uno es más grandecito, se supone que está en condiciones de elegir la ropa que se pondrá para determinadas ocasiones, pero sin embargo me sigo topando con alguna esposa que me sugiere y hasta me obliga a vestirme de determinada manera.
- ¿No te da vergüenza ir con esta remera rotosa? (aunque la remera no tiene ni una rotura).
- ¿No te parecen ridículos esos pantalones de lona que usan los plomeros?
- Ni se te ocurra ponerte esta gorra que da lástima (aunque yo no pensaba pasar la gorra).
- No podés ir a dar clases con un agujero en el pantalón (aunque el agujero me lo tapa el saco).
Y muchas veces fui como ella quería para no tener que aguantarme su malhumor el resto del día. Y es que ella no quiere un esposo sino un maniquí.
Intrigado ante tales pedidos que son órdenes, cierto día le pregunté ¿por qué?, y entonces ella me contestó:
- Porque sí.
Algo confundido, le pregunté si había alguna razón lógica, fundada, justificada, razonable y por qué no niños.
Me miró con los ojos torcidos, pensó un poco y dijo:
- Porque así estarás más presentable.
- ¿Y por qué hay que estar presentable?
- Para que no tengan una mala impresión de tu persona.
- ¿Y eso en qué me puede afectar?- le volví a preguntar, habida cuenta que iba simplemente a la casa de mi suegra y no a una entrevista para un nuevo trabajo.
- Mi mamá pensará mal de vos.
- Bueno, ella ya está convencida que soy de lo peorcillo que hay en el mundo, de manera que un agujero en el pantalón no hará diferencia.
Poco a poco y a medida que mi señora proponía argumentos cada vez más débiles y ridículos, fui percatándome del verdadero motivo de sus exigencias: ella no quiere que los demás piensen que no me atiende debidamente como corresponde a un cónyuge como Dios manda. No le importa que yo pase vergüenza: ella no quiere pasarla con un marido desaliñado. Hasta llegó a exigirme que mis calzoncillos sean tipo boxer (nunca supe por qué eran mejores que los otros), que estén impecables y sin agujeros ni remiendos porque… ¿qué pensarán en la morgue si me llega a arrollar un camión? Pensarán seguramente en la esposa despreocupada e irresponsable que tenía el muerto, quien por entonces finalmente se habrá librado de tan ridículas exigencias, aunque sé que la mortaja la elegirá ella. Y sin agujeros.
Pablo Cazau. Marzo 2009.

La canción de la nueva criatura,tu propia canción


Autor:Tolba Phanem - mujer, poeta, africana.

El Equipo de Siendo Humanos: http://siendo-humanos.blogspot.com/


“Cuando una mujer de cierta tribu de África
descubre que está embarazada, se va a la selva con otras mujeres
y juntas rezan y meditan hasta que aparece la “canción de la nueva criatura”.

Cuando nace el bebe, la comunidad se junta
y le cantan su canción.

Luego, cuando el niño comienza su educación,
el pueblo se junta y le cantan su canción.
Cuando se convierte en adulto, la gente se junta nuevamente y canta.
Cuando llega el momento de su casamiento la persona escucha su canción.
Finalmente, cuando su alma está por irse de este mundo,
la familia y los amigos se aproximan y,
al igual que en su nacimiento,
cantan su canción para acompañarlo en el “viaje”.


“En esta tribu de África hay otra ocasión en la cual se canta la canción.
Si en algún momento de su vida la persona comete un crimen
o un acto social aberrante, lo llevan al centro del poblado
y la gente de la comunidad forma un círculo a su alrededor.
Entonces le cantan su canción".


“La tribu reconoce que la corrección de las conductas
antisociales no es el castigo;
Es el amor y el afianzamiento de su verdadera identidad.
Cuando reconocemos nuestra propia canción
ya no tenemos deseos ni necesidad de perjudicar a nadie."

"Tus amigos conocen "tu canción"
Y la cantan cuando tu la olvidas.

Aquellos que te aman no pueden ser engañados por los errores que cometes o las oscuras imágenes que muestras a los demás.
Ellos recuerdan tu belleza cuando te sientes feo;
tu integridad cuando estás quebrado;
tu inocencia cuando te sientes culpable
y tu propósito cuando estás confuso.


“ No necesito una garantía firmada para saber que la sangre de mis venas es de la tierra y sopla mi alma como el viento, refresca mi corazón como la lluvia y limpia mi mente como el humo del fuego sagrado."

Tolba Phanem, mujer, poeta, africana. También podríamos decir: poeta, africana, mujer. O: africana mujer, poeta. Y siempre estaríamos diciendo: inmensamente tierna, rotundamente idéntica, afortunadamente hembra. Sólo una persona enamorada de su tierra, enrolada en la poesía y portadora de su condición de mujer como una irrenunciable bandera de amor; puede sacar desde lo más enigmático, fértil y mágico de sus entrañas palabras como éstas. Porque los poetas, las mujeres y el África, son igualmente enigmáticos, fértiles y mágicos.

Compartí estas palabras.Es el mejor aplauso que se le puede brindar a: Tolba Phanem, mujer, poeta, africana

COPIA DEL MALVINENSE






window.google_render_ad();


29/03/2009

"No" de Brown a la débil e irrisoria propuesta de Cristina Kirchner

Si un país usurpa parte de un territorio y obtiene ventajas únicas a la hora de los negocios, obviamente jamás se sentará hablar de nada, menos si sale de una propuesta que desde el principio se sabe que no fructificará en lo más mínimo...
La entrevista duró 30 minutos, donde se utilizaron breves comentarios para el tema Malvinas. El eje de la reunión se centró en lo que será la Cumbre del G-20.
La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, le reclamó al primer ministro británico, Gordon Brown, que cumpla con lo solicitado por las Naciones Unidas respecto de la soberanía de las islas Malvinas, en el marco de la Cumbre de Gobiernos Progresistas, en Chile.Sin embargo, el jefe del gobierno británico se apegó a la postura de su país durante los últimos años, y dijo que no están dispuestos a acatar esa resolución en tanto no haya una posición de los isleños.
En el encuentro, la mandataria argentina reclamó a Brown abrir las negociaciones en torno a la soberanía del archipiélago, según informó el canciller argentino, Jorge Taiana.
La postura del gobierno argentino: al borde de la entrega
Desde antes de comenzar la reunión, el gobierno había admitido a la prensa que no se preveía que Gran Bretaña iniciara ningún tipo de negociación ni apertura de diálogo sobre Malvinas. Postura que lleva décadas. Ningún funcionario fue capaz de idear en años, una embestida diplomática distinta a la de hablarle a una pared. Siempre se va a lo mismo, quizá por la complicidad del gobierno nacional, en no tocar el tema para no perder el apoyo monetario de un país como Inglaterra, que le abre las puertas al mundo.La fantochada que anunciamos desde este diario días atrás, se dio tal cual habíamos publicado. El mensaje del Canciller Taiana a los medios nacionales "se habló de Malvinas", y todos contentos.
Pero la realidad indica que desde finalizada la guerra, se ha aplicado el mismo y ya viejo discurso a la población. Se aparenta negociar o intentar hablar de la soberanía, y ante la negativa británica, echarle la culpa al invasor. Pero nada se dice de las ventajas que se les ha dado a los ingleses hasta la fecha. Desde entregar casi un millón de kilómetros cuadrados de Mar Argentino en 1986, hasta el privilegio de Nación más favorecida en materia comercial. Es así como se entrega gran parte de recursos naturales a empresas británicas. ¿Cómo pretender intentar recuperar un territorio, si cada día se le otorgan más concesiones a Gran Bretaña?
Un ejemplo esclarecedor
Con este ejemplo comprenderemos que está sucediendo: Si un desconocido usurpa un cuarto de mi casa, y con el tiempo, en vez de utilizar todas las vías posibles para expulsarlo de mi hogar, le doy algunas ventajas y favorezco que también pase por mi cocina, y use el baño... así nunca se irá de mi casa, justamente, a la larga me terminará expulsando de mi propiedad.
Se le miente al pueblo cuando se dice que se trabaja seriamente por Malvinas. Se dice defender la soberanía, y por otro lado se entrega el patrimonio nacional a los mismos ingleses.
Esa es la actitud que ha tomado el gobierno y Cancillería Argentina desde que finalizó el conflicto bélico. Por eso hoy se está peor que en 1982 y las 649 vidas que dejó la guerra han sido en vano. No se supo aprovechar las ventajas que había dejado el conflicto, pues en un escritorio se ha decidido el futuro de la Nación.
Ejemplos sobre empresas británicas operando en Argentina, sobran. Y es gracias a que en los Tratados bilaterales con el Reino Unido, Argentina le ha dado la ventaja de ser siempre "la nación más favorecida", y por ello obtiene grandes descuentos al invertir en nuestro país. Existen mineras de la Comunidad británica de Naciones que extraen recursos estratégicos y que no son renovables: uranio, petróleo, oro, cobre, petróleo...
Esta, es la verdadera política de estado respecto a Malvinas: no ser recuperadas nunca y seguir entregando los recursos y territorios de la Nación.

la cheta renuncia a LAS MALVINAS

Malvinas
Se confirma renuncia del gobierno al reclamo por la soberanía de Malvinas este 2 de abril
Gravísimo. Cristina Kirchner realizará un discurso leve. Será un discurso "prudente" para no quedar fuera del FMI. En la noche del 1° de abril, en plena vigilia, rendirá pleitesía a la Reina Isabell II. Desde el gobierno admiten que no quieren entorpecer las relaciones con un gran aliado, como Gran Bretaña...
ACTOS 2 DE ABRIL.. mas informes en.. www.malvinence@ com.ar

CONFIRMAMOS LA ACCION DEL GOBIERNO PRESIDIDO POR CRISTINA K..
QUE NOS ESTAN ENTREGANDO.. Y LOS TIMIDOS RECLAMOS DE LA PRESI..
SON SOLO UN TEATRITO MAS DE ESTA MAGISTRADA QUE TENEMOS..
UNA VEZ MAS.. NOS MUESTRA SU TRAICION A LA PATRIA..
A SU PUEBLO Y A LA GRANDEZA DE LOS HEROES MUERTOS
Y LOS QUE VOLVIERON DE MALVINAS..
Y LA HUMILLACION TOTAL A LOS CIUDADANOS ARGENTINOS.. .

QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN..

LA VOZ DE LA CAYE






Digo:

Porque estoy repodrido de que en éste país nos cagues todos los días, porque estoy cansado de que a los que trabajan les saquen el 38% del sueldo, a los del campo les saquen el 45% de lo que ganan, que nos caguen de un día para el otro el 75% de todos nuestros aportes de la vida para cuando seamos viejos poder vivir dignamente. ¿Por qué? acaso nosotros que tenemos éxito en nuestro trabajo y nos va bien somos delincuentes y nos castigan? ¿Vamos a ir en cana también por eso? y los delincuentes de verdad mientras tanto qué pasa? Los narcotraficantes, los chorritos negros de mierda que te matan por un par de zapatillas o porque no les gustó tu cara para darte miedo, que no te dejan salir a la calle mientras ellos hacen lo que quieren, nosotros encerrados tras las rejas por honestos y laburantes, por tener un autito y una casita.ME ROBARON 5 VECES Y ME SALVE DE PEDO, TODAVIA NO ME SECUESTRARON NI ME AFANARON LA CASA PORQUE TENGO UN CULO BARBARO ¿Y TENGO QUE ESTAR CONTENTO CON LO QUE VIVO?O en que pais viven los que dicen que eso es mentira y que no pasa nada. Estoy RE PODRIDO que nos caguen la plata que ganamos los que laburamos para darle de comer a toda esa manga de vagos de mierda de los planes trabajar y todos los que se afanan todo, y casualmente jamas van en cana.. sin haber movido el culo en su vida mientras nosotros les pagamos los aportes a ellos en vez de a nosotros mismos como corresponde, para llevarlos a los piquetes y pagar campañas políticas.CRISTINA, LA RECONTRA CONCHA DE TU MADRE HIJA DE RE MIL PUTA! SACATE LOS VESTIDITOS DE MIERDA Y TIRÁ ESAS CARTERITAS PUTAS QUE USAS Y PONETE LOS PANTALONES Y LABURÁ. Y SI NO SABES NADA, PORQUE LO ÚNICO QUE HICISTE EN TU REPUTA VIDA FUE HACER QUILOMBO EN UNA UNIVERSIDAD DEL CULO SIENDO UNA GUERRILLERA DE MIERDA, ANDATE Y DEJALE EL LUGAR A LOS QUE QUIEREN TRABAJAR POR NOSOTROS Y NO SON SOBERBIOS Y MAL PARIDOS COMO VOS. SI YO LABURO, ME VA BIEN, FUI EXITOSO, ME ROMPI BIEN EL ORTO PARA LOGRARLO Y ARRIESGUE Y DEJE DE LADO MUCHAS COSAS PARA HACERLO. SOS UN CEBRA, TE CREES YEGUA, SOS UNA RAYADA Y NADIE TE MONTA.PAGUÉ Y PAGO TODOS MIS IMPUESTOS... TENGO TODO EL DERECHO DEL MUNDO A GANAR LO QUE ME MEREZCO CON MI LABURO Y NO TENGO PORQUE DARLE UNA PARTE A NADIE Y DARLE DE COMER A UN NEGRO DE MIERDA QUE SE RASCA LAS PELOTAS NI SIQUIERA ABAJO DE UN ARBOL A LA SOMBRA PORQUE LE DOLIA MUCHO EL CULO LABURAR PARA PLANTARLO. SI, YO TENGO UNA 4x4, UNA CASA CON PILETA DE PLÁSTICO, UN TELEVISOR Y UNA COMPUTADORA, Y POR ESO SOY UN OLIGARCA Y NO TENGO DERECHOS?

Y VOS QUE CARAJO SOS? QUE TENES 32 PROPIEDADES, QUE SOS DUEÑA DE TODOS LOS CASINOS Y NEGOCIADOSDE MIERDA DE ESTE PAIS, QUE NO PAGÁS LOS IMPUESTOS QUE SÍ NOS OBLIGAS A NOSOTROS Y QUE HACES QUE SE CAGUEN A PIÑAS Y QUE SUFRA GENTE QUE NO TIENE NADA QUE VER PARA VOS MANTENERTE EN LA TUYA SIN ADMITIR TU SOBERBIA DE MIERDA Y TUS FERIADOS MENTIROSOS, GUERRILLERA PUTA, PARA IRTE DE VACACIONES Y RAJAR DE LA MIERDA, QUE VOS Y EL HIJO DE PUTA DE TU MARIDO CREARON Y NO LO SOPORTAN NI UDS. QUE MIERDA SENTIS EN LA CABEZA CUANDO VES QUE LA GENTE QUE PIENSA NO TE QUIERE, NO TE PUEDE VER Y LOS UNICOS QUE TE SIGUEN NO TIENEN UN SORETE EN LA CABEZA, PORQUE NO LES ENSEÑASTE NI SIQUIERA A ESCRIBIR, SOLAMENTE LES ENSEÑASTE A ROBAR Y A ODIAR AL QUE TRABAJA CONVIRTIÉNDOLOS EN UNA MIERDA, COMO VOS.

CRISTINA, ANDATE, A_N_D_A_T_E. NO TE VOTAMOS, LOS QUE TRABAJAMOS Y TE PAGAMOS LOS LUJOS, LOS SIRVIENTES, LOS VIAJES, TU ARROGANCIA, Y QUE QUEREMOS ALGO NUEVO Y NO UN GOBIERNO DEL AÑO 40 NO TE VOTAMOS; NO TE QUEREMOS; NO TE SOPORTAMOS; NO SOPORTAMOS TUS ZAPATITOS; NI TUS EXTENSIONES; NI TUS CIRUGÍAS NI TU IDEOLOGÍA DE GUERRILLERA.ANDATE CON CHAVEZ A LA RECONTRA REMIL PUTA MADRE QUE TE PARIÓ; NO QUEREMOS QUE LA ARGENTINA SEA VENEZUELA NI CUBA NI NADA DE ESA MIERDA. QUEREMOS COMPARARNOS CON ALEMANIA; CANADA, CON PAISES DE VERDAD, DESARROLLADOS, CON LOS DE POLÍTICAS PENSADAS, QUE INCLUYEN A TODOS, NO CON MIERDAS COMUNISTAS QUE CAGAN DE HAMBRE A SU PUEBLO Y NO LES DAN OPORTUNIDAD DE UNA MIERDA CERRANDOLE TODAS LAS PUERTAS.
QUEREMOS SER ARGENTINA, UN PAIS PROMETEDOR, CON LOS MEJORES PROFESIONALES; LOS MEJORES ALIMENTOS; Y NO UNA MIERDA COMUNISTA QUE SE ESCONDE DETRAS DE LAS GUERRILLAS Y EL ODIO POR TODO, SIENDO SU UNICO OBJETIVO POLITICO, HACIENDO CADA DIA MAS IGNORANTES Y VAGOS A SU GENTE POR CONVENIENCIA POLITICA Y ECONOMICA.¡ Por último, antes de que me olvide...!! CRISTINA, SOS UNA ARROGANTE HIJA DE REMIL PUTA Y ANDATE BIEN A LA RECONCHA DE TU RECONTRAREPUTISIMA MADRE QUE TE RECONTRA REMIL PARIO, COMEMIERDA, PUTA, Y SOBERBIA DE MIERDA, NO PUEDO AÚN ENTENDER COMO ALGUIEN PUEDE SER TAN, TAN, TAAAAANNNN... HIJA DE PUTA!.PASALO POR FAVOR A TODOS LOS QUE PUEDAS. CAPAZ QUE SI TODOS LO REENVIAMOS LE LLEGUE, O AL MENOS A ALGUNA SOBRINA, HIJA O CONOCIDO Y PUEDA LEERLO.
GRACIAS.JORGE DANIEL DÍAZ D.N.I. 29.664.720

domingo, 29 de marzo de 2009

La derrota en Malvinas,espero que nuestras fuerzas armadas hayan aprendido algo.

Si hay algo que fallo en Malvinas fueron una multimplicidad de factores que condujeron a una predescible derrota.
Un presidente de facto,manejado por el wisky,una junta militar deteriorada por el tiempo y por sus horrores en cuanto a los DDHH y al tema economico,una pesima vision de como actuarian los ingleses y los americanos en esta guerra,la falta de logistica,el maltrato a los concriptos por parte de los oficiales,una ilogica perdida objetiva de la vision de la realidad y el aprovechamiento del nacionalismo pasional que tienen los argentinos por parte de la dictadura.

Mas alla de eso,hubieron jovenes soldados que dejaron sus vidas en Malvinas o con el hundimiento del crucero Belgrano o aviadores argentinos que se inmolaron en sus aviaones enfrentandose a los misiles de los ingleses.Hubieron jovenes soldados que volvieron en silencio luego de haberse rendido,asumiendo culpas que no les correspondian asumir,asumiendo una verguenza que no tenian porque incorporarla a ellos mismos.Todos ellos pelearon y murieron a sangre y fuego en Malvinas cuando en el pais,estaba lejos de la guerra y la vida rutinaria continuaba como si nada pasara.Nuestro pais es un pais que se puede decir que es bipolar,que pasa de un estado de alegria a una tremenda tristeza,es un pais exitista donde no existe lugar para el fracaso o para los fracasados,no existe contemplacion ni contension para ellos-

Por algo,muchos ex combatientes se suicidaron,porque no encontraron en su propia tierra,el apoyo emocional e incondicional para poder soportar tanta tristeza y tanta desilusion y quizas dolor por los compañeros caidos en combate.Tanta entrega no fue debidamente recompensada,tanto sacrificio no fue valorado,fue,injustamente una alternativa mas para que los dictadores permanecieran en el poder,sacrificando la vida de jovenes soldados,mansillando y usando para sus propios fines ideologicos y egoistas una causa tan sagrada y tan importante como lo es el tema de las Malvinas.

Pero el destino no lo permitio y nuestros soldados muertos que defendieron el territorio nacional usurpado por los ingleses,yacen en las ventosas islas,en la soledad de las tierras que los vieron caer heridos de muerte,mal vestidos ,mal alimentados y mal conducidos defendiendo con valor y entrega suprema un pedazo de la patria.Creo que todo el episodio de Malvinas fue terrible,fue una estafa a la ilusion,una traicion a las creencias y al nacionalismo de los argentinos,por parte de un puñado de individuos que miraban la guerra por television,en vez de estar combatiendo o buscando alternativas para que no hubieran mas caidos,jovenes mal entrenados,guiados unicamente al fragor de la batalla por el amor a su pais,cruelmente usado por los dictadores de turno.AGUILA59

La incapacidad de perdonar de muchos argentinos.

Es verdaderamente increible.El pais solo mira al pasado cuando se trata de los DDHH,el pais escucha las palabras de una bonafini conquistada por el resentimiento,el rencor y el revanchismo y tambien tiene que escuchar comentarios garantistas de los integrantes de nuestra inefable corte suprema de justiicia que habla de los derechos de adolecentes asesinos buscando siempre un enemigo,en este caso,los medios,por inflar,la sensacion de inseguridad.La miopia y la ineficiencia de algunos funcionarios es tal que parecieran que convivirian dos paises en un mismo espacio y tiempo.La realidad de un pais real y la realidad de un pais imaginario que estos funncionarios ven como una manera de darse cuenta que no tienen la capacidad para resolver los problemas .

No se si estamos en democracia.Al menos,se debe hablar de lo que este gobierno quiere y como quiere que se comunique,sino,uno es caratulado por ser anti democratico,de poner palos en la rueda.Cuando esta mujer bonafini,que nada tiene que ver con la señora de carlotto,habla,vomita odio y vomita estupideces mediaticas que conquistan las mentes de quienes no razonan o quienes tienen escaso poder de raciocinio.Ella representa a muchos argentinos que le temen al futuro o que no estan a la altura de las circunstancias para aportar algo al pais para que crezca y deje,sin olvidarlo,un pasado terrible atras.Pero tambien hay algo terriblemente injusto.

Se habla de los derechos,de las victimas de una banda armada que con las armas pretendio llegar al poder,no se habla de los civiles que cayeron,del pobre concripto que fue asesinado por la guerrilla cuando esta intento tomar un cuartel.Ese concripto estaba haciendo el servicio militar obligario,no era parte de la dictadura,me pregunto quien o quienes velan por la memoria de esos inocentes muertos olvidados.Esta visto y yo lo he notado en Igooh,el grado de violencia y agresividad literaria que existe,he visto,estupefacto el grado de enfrentamiento entre unos y otros.Parece ser que no solo en el pais conviven dos realidades diferentes,sino dos paises opuestos enmarcado o caracterizado por un odio aserrino de un bando hacia el otro y viceversa.

Es de por si lamentable como aflora la agresividad encubierta de algunos cibernautas,son cibernautas que de manera hipocrita,perteneciendo al culto catolico,van a misa los domingos y comulgan como buenos cristianos que dicen ser,pero en realidad no lo son,es simplemente una falsedad.Tambien es terrible ver a que estamos llegando,creo que la violencia y el odio no solo estan en los delincuentes,sino tambien en los corazones de muchos argentinos,con los cuales convivimos.Es impensable llegar asi a construir un modelo de pais con una clase gobernante que de alguna manera fogonea ese odio,bastardea y usa politicamente el tema de los DDHH para sus propios fines,nada mas repugnante.AGUILA59

Otras voces....

José Pablo Feinman (Buenos Aires, 1943). Filósofo y escritor). Acá escribe sobre el Teniente General Alejandro Agustín Lanusse (28 de agosto de 1918 - 26 de agosto de 1996 ocupó de facto la presidencia de la Nación entre el 22 de marzo de 1971 y el 25 de mayo de 1973).

Dice sobre él que fue un militar honorable y decente que enfrentó a los militares clandestinos, a los asesinos de civiles y a los asesinos de la honra de su Ejército.

Lanusse contra la Junta Militar

Por José Pablo Feinmann

El 13 de mayo de 1985, el teniente general Lanusse se presentó a dar testimonio en el Juicio a las Juntas de la sombría dictadura que se instaló en 1976 con el apoyo total del establishment, de las clases medias y con la complicidad, el silencio o la aceptación pasiva de toda la prensa del país. Lo que dijo en esa oportunidad está olvidado. Nadie lo cita. No ha tenido relevancia. Y es de lamentar, sobre todo, que sea ignorado por las nuevas generaciones de oficiales de un Ejército que –es nuestra opinión y, creemos, se desprenderá de los dichos de Lanusse– él se negó, con fuertes razones, a hundir en el lodo en que lo hundieron los que aplicaron en nuestro país las crueles doctrinas de contrainsurgencia que el ejército francés había elaborado a partir de sus experiencias (fracasadas) en Indochina y Argelia.

Para quienes en 1976 y 1977 estábamos en el país sometidos a una incertidumbre lacerante acerca de nuestras vidas, la noticia (cuidadosamente pasada, susurrada de boca en boca) que se dio sobre la actuación de Lanusse durante ese tiempo fue alentadora. Ya a mediados de 1976 nos llegó la siguiente versión: Lanusse se había entrevistado con Videla y le había hecho saber su oposición a lo que estaba ocurriendo, al método con que los militares de la doctrina francesa de contrainsurgencia (me permitiré llamarlos así) estaban actuando. “Basta de secuestros, general”, le habría dicho a Videla. “Detenciones, pero no secuestros.” Sólo esa frase nos llegó y es difícil olvidarla. Fue, durante un tiempo, lo único que tuvimos. Muchos no nos podíamos ir del país (no importa analizar aquí los motivos) y nos reuníamos con cierta frecuencia para analizar la situación de la seguridad. Esta palabra (tan de moda en estos días, otra vez) no se refería a la seguridad de la que hoy se habla. No la había lanzado a la escena política una diva de la farándula, ni había sido recibida clamorosamente por los medios. No, hoy los medios buscan por ese camino (ya ensayado con el célebre y patético cuasi ingeniero Blumberg) abrir un frente de ataque a un gobierno al que se le abren sin cesar esos frentes. Se pasa de uno a otro. Antonini, “el campo”, la seguridad, las instituciones, el republicanismo, etc. En fin, es un dato de los tiempos. Nadie, ninguna persona, ningún medio reclamaba por la “seguridad” durante esos años.

La mayoría, no obstante, tenía miedo, no se sentía segura. Creyeron que la Junta Militar había llegado para acabar con los subversivos y –limpio el país de ese problema– harían algunas obras de infraestructura (como el célebre Chocón-Cerros Colorados de Onganía) y luego se irían, como siempre, mal o bien, lo habían hecho. No fue así. Estos militares habían llegado para quedarse y los que desaparecían no eran sólo subversivos, a veces no se sabía por qué alguien desaparecía. Subversivo podía ser cualquiera. Se vivieron dos terribles años de terror. En el país existía la pena de muerte. Ese sueño que muchos hoy exigen. Pero era una pena secreta, clandestina. En Córdoba, en el lago San Roque, los buenos vecinos descubrían aterrorizados decenas de cadáveres que flotaban en su lecho: nadie sabía quiénes habían sido, qué habían hecho, por qué merecían una muerte tan cruel, tan anónima. Frente a mi casa había un almacén, lo atendía un español con aire de cansado o aburrido. Cierto día, con terror, me contó algo que le habían, a su vez, contado: en Avellaneda había aparecido un camión frigorífico que no llevaba reses, sino, colgados de los ganchos, jóvenes desnudos, casi desangrados. El, que no era joven y sólo había atendido su pequeño negocio a lo largo de los años, se sentía ahora inseguro, desprotegido en una jungla de muerte.

En el último número de la revista Barcelona aparecen, en la tapa, los personajes de la farándula que han reclamado durante estos días la pena de muerte para fortalecer la seguridad de los ciudadanos. Los farándulos se ven como monstruos sedientos de sangre, alguno lleva un hacha, otro un puñal, otra una metralleta, no recuerdo qué lleva la diva, acaso tiene a su cargo la conducción del tropel exterminador. Si uno da vuelta la revista la contratapa lo sacude. A mí, al menos, me estremeció como pocas cosas podrían hoy conseguirlo. Ahí están Videla y Massera y se lee: “24 de marzo de 1976, Día de la Inseguridad Nacional”. Ese día, es cierto, fue el del inicio incontenible de la Inseguridad Nacional. De la terrible inseguridad que duraría desde 1976 hasta 1983. Inmersos en ella vivíamos.

Así, nos llega un día la frase de Lanusse: “Detenciones, no secuestros”. También supimos que lo habían arrestado y que no era la primera vez. Lanusse (militar no exento de sombras, de errores o de culpas) había sido, hacia fines de 1973, absuelto por la militancia de la Jotapé. Ante la evidente predilección del general Perón por la derecha del movimiento, ante la publicación en el diario La Opinión de un documento reservado de increíble agresividad, una clara declaración de guerra y exterminio a la “infiltración marxista en el peronismo”, aparecieron en muchas paredes de Buenos Aires y el interior pintadas que decían: “Volvé, Lanusse, te perdonamos”. La elección de Perón sólo podía ser la de la represión clandestina. El Ejército jamás le haría ese trabajo. Habría sido risible. “¿Cómo, nos toma por idiotas? Usted llegó al gobierno respaldándolos sin cesar, santificando todo lo que hacían y, ahora que tiene problemas con ellos, ¿nos pide a nosotros que se los solucionemos? Hágase cargo del monstruo que usted creó, Perón.” Lanusse, en cambio, habría tenido el Ejército. Y el Ejército de Lanusse no habría sido clandestino ni sanguinario como la Triple A ni como el Ejército de Videla. La tortura, el asesinato masivo, los campos de concentración requieren de la clandestinidad. Los procedimientos “a la luz del día” los eliminan en un grado tan considerable que (ante el triunfo de las guerras de tortura y exterminio: Irak, por ejemplo) han concluido por ser juzgados inocuos, poco efectivos.

En el Juicio a las Juntas, el abogado defensor le pregunta a Lanusse cuál considera él que habría sido, comparándolos, el plan más efectivo para derrotar a la guerrilla: ¿el suyo o el del general Videla? Una intervención de Gil Lavedra impide la respuesta de Lanusse. Pero ya veremos que habría sido la siguiente: “No estoy dispuesto a enlodar el honor de mi Ejército por conseguir eso que usted llama una mayor efectividad en la lucha contra la guerrilla”. Porque Lanusse quería a su Ejército. Incluso llegaba a considerarlo suyo. “Mi Ejército”, decía. Fue precisamente ese amor al oficio de militar, al oficio que había elegido en su vida, el que lo llevó a cuestionar a la Junta que, según él (¡y vaya si tenía razón!), lo estaba manchando de sangre, educando a los nuevos oficiales (que veían noche a noche salir a los “oficiales ejecutores” con capuchas) para formar parte de una concepción “ilegal”, “clandestina”, de la lucha que un Ejército debe sostener, sea cual fuere la situación en que lo haga, o el enemigo que tenga enfrente.

Como dijimos, el 13 de mayo de 1985 Lanusse se presenta a declarar en el Juicio a las Juntas. El doctor Gil Lavedra le pregunta acerca de la desaparición de Edgardo Sajón, amigo y estrecho colaborador del general cascarrabias, antiperonista de larga trayectoria, creador del GAN y, por último, el hombre que le entregó el bastón y la banda presidencial a Héctor Cámpora y sonrió cuando lo hizo, al que todos llamaban el Cano por su pelo plateado. Tipo imponente, de alta estatura, ojeras, capacidad de mando y no mal político. Lanusse responde: “He prestado declaración (la pregunta concisa de Gil Lavedra se refería a cuándo había prestado testimonio sobre la desaparición de su colaborador secuestrado, JPF) primero en manifestaciones públicas, después de tener conversaciones formales y responsables con quienes entonces eran autoridades del Ejército y de la Nación, en el año ’77, horas después de la desaparición de Edgardo Sajón. Con posterioridad he prestado declaración ante el juez Olivieri, también he prestado declaración ante otros dos jueces con motivo de las querellas que me presentaran el general Camps y el comisario general Etchecolatz. También en diciembre del ’77 fui sancionado por el comandante en jefe; en agosto del ’76 ya fui sancionado por el comandante en jefe, aunque no tiene relación con el caso, sí tiene relación con mi permanente repudio a los procedimientos entonces llamados por izquierda, fue con motivo de una extraña y absurda manifestación pública del general Adel Vilas en Bahía Blanca, que cuestionaba el honor, la integridad moral de un ex colaborador mío, el doctor Malek, eso me implicó una sanción de parte del Presidente y comandante en jefe del Ejército; posteriormente en diciembre del ’77, recibí otra sanción del comandante en jefe del Ejército, previa una intervención de un Tribunal Superior de Honor, que no me sancionó ese Tribunal de Honor, pero sí me sancionó el comandante en jefe del Ejército; posteriormente en agosto del ’84 y en noviembre del ’84, he vuelto a recibir sanciones después de prestar amplia y total declaración delante de Tribunales de Honor del Ejército”.

Gil Lavedra le pregunta qué entiende por procedimientos por izquierda. La respuesta de Lanusse es incómoda. Dice que todos saben qué es eso. Que él se alegra de que ahora todos estén tan preocupados por esos procedimientos, y hasta “fastidiados”, que es, dice, una expresión de moda como es también “una moda” manifestarse indignados por los procedimientos militares, pero que, cuando él lo estaba, no había muchos con esa actitud. Cierto: ni el periodismo ni la Iglesia manifestaron preocupación por esos medios. La noticia de la muerte de Dardo Cabo fue dada de este modo en los medios: “Murió en un enfrentamiento el cabecilla subversivo Dardo Cabo”. ¿Era necesario dar la noticia según el repugnante lenguaje del poder concentracionario, como lo llama Pilar Calveiro? Caramba, ¿tanto se les pedía? ¿O los medios ofrecían más de lo exigido, vaya uno a saber por qué, pero sin duda no por economizar vidas humanas? ¿Y la Iglesia? Ni hablemos. Puso a sus pastores a tranquilizar las conciencias de quienes conducían los “vuelos de la muerte”. “Has cumplido con tu deber, hijo mío. No te atormentes. Es lo que Nuestro Señor te pide en esta hora difícil de nuestra patria.” Nada de eso les dijo Lanusse. Que no era periodista ni cura. Un solo gesto del Vaticano, claro, firme, habría detenido la matanza. Pero ahí donde se matan “marxistas” siempre hay un cura que bendice y ofrece consuelo divino. Lanusse no lo pidió. Porque enfrentó a los asesinos. En nombre de la pureza, del honor del Ejército. De aquí la vigencia permanente de sus palabras.

Lanusse dice que tuvo más de una entrevista con Videla. Le insiste en que esa lucha no se puede librar al margen de la ley, con oficiales encapuchados. Videla le dice que él conoce las órdenes escritas, las órdenes concretas y que no incluyen “esas cosas”. Lanusse, encrespado, le dice que él, Videla, no puede “ignorar lo que sucede”. Gil Lavedra le pregunta si ha enviado un “telegrama público”. Lanusse responde que sí. Gil Lavedra pregunta: “¿El 7 de abril de 1977?”. Lanusse confirma y aclara que se debió a versiones falsas, generadas no “por los propios periodistas, en términos generales”, sino “de algunos centros que generaban ese tipo de versiones particularmente en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, por medio de una agencia de noticias que se llamaba, creo, Prensa Argentina (...) y que particularmente recogía con mucha amplitud, prolijidad y oportunidad el diario La Nueva Provincia”. Envía, entonces, ese telegrama público en el que exige se le diga dónde está Edgardo Sajón, cómo fue que desapareció y a manos de quién o quiénes.

Resultan clarificadores de todo el andamiaje criminal, los nombres que van apareciendo en las declaraciones de Lanusse. Los nombres de quienes lo enfrentaron, persiguieron e hicieron asesinar o asesinaron a sus colaboradores. Tenemos: Suárez Mason, Etchecolatz, Adel Vilas, Saint Jean, Bignone, Camps (algunos serán mencionados más adelante) y al diario La Nueva Provincia, dirigida por el civil Vicente Massot, que no formaba parte orgánica del gobierno de Saint Jean y Camps, como Jaime Smart, pero trabajaba codo a codo con ellos. Como lo hizo la revista Gente en el caso de la fraguada muerte de Norma Arrostito. La noticia se da a conocer en diciembre de 1976. Gente, instruida directamente por la ESMA, publica las fotos que le entregan los hombres de Massera y, en la tapa, exhibe una foto de Arrostito con un sello burocrático que dice “muerta”. Alguna vez haré un análisis detallado de esta tapa que tiene el sombrío honor de ser estudiada por gran parte de los organismos de derechos humanos internacionales como un ejemplo de la banalidad del mal, el concepto que Hannah Arendt crea a partir del juicio a Eichmann en la ciudad de Jerusalén. Era mentira: Arrostito no había muerto. La ESMA quería dar esa noticia y llamó a sus medios predilectos para echarla a correr. Sobre todo a Gente, que hizo un despliegue digno del genio de su director, Samuel “Chiche” Gelblung. No se sabe qué fue de él: se dice que, con la llegada de la democracia y la certeza de carecer de trabajo a causa de sus antecedentes, se exilió en algún país europeo o asiático.

Lo cierto fue que Norma Arrostito, luego de ser vejada durante 410 días en el espacio concentracionario del almirante Massera, “fue asesinada con una inyección de pentotal el 15 de enero de 1978” (Gabriela Saidón, La montonera, biografía de Norma Arrostito, Sudamericana, Buenos Aires, 2005, texto al pie de la fotografía anterior a la p. 96). La orden de aplicar esa inyección final fue dada por el llamado Tigre Acosta. Pero Gente (y La Prensa y La Razón) da la noticia en diciembre de 1976, con más de un año de anterioridad. ¿Gente no formaba parte del gobierno de Videla, de la estructura de la ESMA? Falso. Massot trabajó junto a Vilas en la cacería de brujas de Bahía Blanca, por medio de la que algunos profesores sufrieron tortura, cárcel o muerte por poner en su bibliografía un libro de Paulo Freire o –el colmo, la pena de muerte sin atenuantes– de Marx. Massot ha sido un hombre obsesionado por la “subversión”, que él encontraba en todas partes. Y sigue encontrando: hoy la ve enquistada en un gobierno al que sueña aniquilar. Padece (diría Theodor Adorno) de la “insaciabilidad propia del principio persecutorio”, pero a Massot no le importaría por tratarse del juicio miserable de un judío que se escondía, para colmo, bajo su apellido materno. En suma, sería un error ver diferencia alguna entre la participación con las políticas de exterminio gubernamentales de los civiles Massot y Gelblung y las del civil Jaime Smart, ex ministro de Justicia de Saint Jean, hoy preso por delitos en una celda común por delitos reiterados, por crímenes masivos como la masacre de Pilar, en cuya planificación no sería difícil probar que participó y a cuya ejecución sin duda dio vía libre.

Desde Bahía Blanca se acusa a Lanusse por apoyar la subversión cultural. Y a su ministro Malek. La revista Cabildo (a la vez que publica unas “Reflexiones sobre la subversión cultural” del general Vilas, texto, esperemos, que no se lea en ningún ámbito militar de hoy) exhibe en su tapa una foto de Lanusse abrazándose con el presidente de Chile, Salvador Allende. O sea, Lanusse es comunista. No lo era, pero en 1972, en Washington, se negó a colaborar con el plan de la CIA para destituir a Allende. Luego, en su libro de memorias Mi testimonio, afirma que, en Lima, declaró: “Si yo tengo que calificar a mi gobierno lo ubico como de centroizquierda” (Alejandro Agustín Lanusse, Mi testimonio, Laserre, Buenos Aires, p. 251). Y era, en efecto, un soldado que respetaba al civil y marxista Allende: “La vinculación que existió en todo momento entre Allende y yo jamás me llevó a disimular diferencias filosóficas. El 24, cuando recibí la más alta condecoración que otorga el país trasandino, la Orden al Mérito Bernardo O’Higgins dije: ‘Me resulta particularmente grato que el presidente actual de Chile le entregue esta condecoración a un soldado argentino’” (Lanusse, ob. cit., p. 243). Perón, que también era un soldado argentino, actuó de otro modo. No se vio con Allende, sino con Pinochet: “En mayo de 1974 (escribe Sergio Bufano, en un texto abiertamente incómodo para el “Padre Eterno”), en ejercicio de la Presidencia, Perón recibió al dictador Pinochet y se convirtió en el único presidente constitucional de América que se encontró con el tirano” (Sergio Bufano, Revista Lucha Armada, “Perón y la Triple A”, Buenos Aires, 2005). Todo lo demás que dice Bufano (que nadie podía ignorar que, en ese momento, el Estadio Nacional de Chile era un campo de concentración o que el encuentro Perón-Pinochet fue el primer antecedente del Plan Cóndor) lo analizaremos en otro momento, seguramente en nuestro trabajo sobre el peronismo, que este diario gentilmente publica. También ahí haremos una interpretación más extensa y, si no definitiva, sin duda más ajustada y totalizadora de la figura de Lanusse. Que, en el Juicio a las Juntas, a propósito de la desaparición y asesinato de Elena Holmberg, narra que Enrique Holmberg, hermano de Elena, le cuenta que fue a la Unidad de Tigre con Suárez Mason. Que el jefe de la unidad le reconoce a su superior que –en un río de Tigre– encontraron un cadáver con un anillo que tenía las iniciales E.H. Suárez Mason enfurece y le pide le entregue ese cadáver. El jefe de la unidad dice que no lo tiene. Y Lanusse, en el Juicio, ante todos, claramente, dice: “El jefe de la unidad del Tigre le dijo entonces a Suárez Mason que él tenía razón en recriminarle, pero él se olvidaba que si han tirado más de ocho mil cuerpos al río, cómo reconocer cada uno”. ¡Ocho mil cuerpos sólo en un río de Tigre! Y el general Díaz Bessone, en el documental de Marie-Monique Robin Escuadrones de la muerte, dice muy seguro: “No habrán sido más de 7000. Pero, ¿cómo se puede pretender que fusiláramos a la luz del día a 7000 personas?”.

Actuar a la luz del día era la propuesta de Lanusse. “Hace un año yo pensaba igual que usted”, le dice Bignone en 1977. “Entonces –responde Lanusse–, hace un año yo pensaba una cosa de usted y ahora pienso otra.” Y le dice algo que ya citamos: “¿Cómo educar a los nuevos oficiales si ven todas las noches salir a sus compañeros o superiores encapuchados para cumplir tareas clandestinas?”. He aquí la cuestión: ¿cómo educar a los nuevos oficiales? Y aquí radica el punto débil de Lanusse: ¿no sabía él (comandante en jefe del Ejército, Presidente de la República) que los oficiales argentinos eran educados en tácticas de contrainsurgencia según la teoría de la escuela francesa? ¿No sabía que esa metodología incluye la tortura como herramienta central de la lucha? ¿No sabía que la tortura –para poder extenderse en el tiempo– exige la clandestinidad? ¿No sabía que el torturado suele morir y lo que aconsejaban los derrotados de Dien Bien-Phu y Argelia era hacerlos desaparecer? Es imposible que no lo supiera. ¿Por qué no intervino en los planes de estudio? ¿Por qué no los cambió por una teoría de la represión del terrorismo según la juridicidad del Estado? ¿Cómo era posible que López Aufranc –un cruzado del exterminio– fuera su amigo? Ese fue su error. Eso llevó a la muerte a Edgardo Sajón y a Elena Holmberg. Se trata de no seguir cometiendo ese error. No sé qué diría Lanusse en su defensa. Sin embargo, ese error no debe anular su valentía en medio de la Argentina de la masacre y el valor que hoy tienen sus palabras. Fue un militar que no quiso ver deshonrado a su ejército. Con él, la Argentina no hubiera padecido la catástrofe humanitaria que la desangró. Pero estaba muy solo y lo derrotaron.

Escribí estas líneas para los jóvenes cuadros del Ejército, para traer al presente la voz de un militar contradictorio pero esencialmente honorable, al que respeto, al que, a veces, he llegado a admirar. ¿Lo de Trelew? Se lo hizo la Marina. ¿Que no lo condenó? No podía quebrar su frente interno. Era Lanusse. No dije que fuera Dios. Fue, nada más, nada menos, un militar decente que enfrentó a los militares clandestinos, a los asesinos de civiles y a los asesinos de la honra de su Ejército.

Crímenes de Lesa Humanidad

Luis Moreno Ocampo, fiscal de la corte penal internacional
“En cualquier país, si se probara que una guerrilla produjo ataques masivos y sistemáticos contra la población civil, estamos ante crímenes de lesa humanidad”. Con esas palabras, Luis Moreno Ocampo justificó su afirmación de que las FARC, el principal grupo insurgente colombiano, “pueden ser pasibles de una investigación” en la Corte Penal Internacional, que tiene su sede en La Haya.
Además, puso en duda la doctrina del gobierno kirchnerista, que sostiene que sólo el Estado puede cometer ese tipo de delitos y que permite que los crímenes de la guerrilla en los 70 no estén siendo juzgados.
Los Kirchner usan una vara más corta
Para Moreno Ocampo, los crímenes contra la humanidad no son exclusivos de un Estado o de un grupo estatal, como sostiene el gobierno de Cristina Kirchner, que también en esta materia sigue al de su esposo, Néstor. “Un crimen de lesa humanidad es una ataque sistemático y organizado contra la población civil. En el Estatuto de Roma no hay nada que exija que solo el Estado pueda cometer tales crímenes.

El ex fiscal adjunto del juicio a las Juntas Militares, Moreno Ocampo, declaró que " tanto los crímenes cometidos por la guerrilla como los perpetrados por la dictadura militar y la Triple A deben ser considerados delitos de lesa humanidad".
El caso Larrabure
La tenaz lucha peticionado que los crímenes de la guerrilla se declararan de lesa humanidad, ha dado un nuevo fruto, el valiente dictamen del Fiscal General Palacín encuadrándolo en la categoría de Lesa Humanidad el asesinato de Larrabure, y la estrategia del Procurador General de la Nación Esteban Righi para anularlo e impedir que otros fiscales se expidan en forma similar (Resolución 158/07), nos brindaba la oportunidad de demostrar las falsas premisas de dos sofismas difundidos para consagrar la impunidad de la guerrilla.

Conmovidos, comprobamos que el caso “Larrabure” está perforando las barreras ideadas por los guerrilleros para permanecer impunes. Jueces y periodistas internacionales saben bien que compromete la responsabilidad internacional del Estado Argentino.

Recordar que, más allá de las víctimas caídas bajo la maldad tiránica, existieron víctimas caídas bajo la maldad revolucionaria. Ese recuerdo es, según parece, un anatema, quizá porque determinada izquierda ha impuesto la inmoralidad de la doble moral. Una forma de mentir sobre la Historia.

Hay víctimas, pues, en esta Argentina que tanto habla de víctimas, que no tienen quién les escriba. Pero están ahí, sin ojos, sin manos, sin recuerdos, sin palabras. Están ahí, y sus silencios pesan como si fueran gritos.

Justicia para TODOS y Derechos Humanos para TODOS

sábado, 28 de marzo de 2009

Fallo histórico en Uruguay

La Justicia condenó a 8 policías y militares por secuestros y homicidios en el marco del “Plan Cóndor”

La Justicia uruguaya condenó a penas de entre 20 y 25 años de prisión a ocho militares que participaron en la dictadura, por el homicidio de 28 personas. Constituye la primera condena, a 24 años del retorno de la democracia en ese país.

El juez dispuso ayer la condena de ocho militares y policías vinculados con la represión de la dictadura cívico-militar, como autores responsables de 28 homicidios muy especialmente agravados en reiteración real, según publicaron los diarios uruguayos.

El magistrado condenó a los ocho represores a penas de entre 20 y 25 años de cárcel por el secuestro y traslado clandestino al Uruguay del militante del PVP, Adalberto Soba Fernández y otros 27 uruguayos, víctimas de la coordinación represiva denominada "Plan Cóndor", en la conocida megacausa "Segundo Vuelo" de Automotores Orletti.

La sentencia emitida ayer por el juez dispone la condena por primera vez en la historia uruguaya, de militares y policías vinculados a la dictadura. El histórico fallo se concreta 24 años después de reinstaurada la democracia y 35 años después del golpe de Estado encabezado por Juan María Bordaberry, en junio de 1973.

En este sentido, el juez Charles dispuso la condena de los militares retirados José Nino Gavazzo, Ricardo Arab, Jorge "Pajarito" Silveira, Ernesto Avelino Ramas, Gilberto Vázquez a una pena de 25 años de prisión; al tiempo que para el coronel (r) Luis Maurente y los ex jefes policiales Ricardo "Conejo" Medina y José Sande Lima la pena dispuesta es de 20 años.

El fallo reconstruye el secuestro en Buenos Aires y traslado ilegítimo al Uruguay de las 28 personas, que respondió a “la coordinación operacional de las cúpulas de los gobiernos de hecho que regían en Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay", en el denominado "Plan Cóndor".

El objetivo central del "Cóndor" era "el seguimiento, vigilancia, detención, interrogatorios con apremios psico-físicos, traslados entre países y desaparición o muerte de personas consideradas por dichos regímenes como subversivas del orden instaurado o contrarias al pensamiento político o ideológico opuesto o no compatible con las dictaduras militares de la región", describe el fallo.

En este sentido, "los encausados configuraron un grupo que operó al margen del control jurisdiccional de cualquier tipo, dentro y fuera del territorio de la República, sin sujetarse a manuales de procedimiento ni regla alguna, en operaciones coordinadas tendientes al mismo fin, ya que en forma organizada y con carácter estable, se concertaron para emprender un accionamiento común de carácter ilícito", expresa el fallo.

"En suma, los encausados constituyeron un grupo que actuó en un teatro de operaciones que no reconocía fronteras ni nacionalidades de las víctimas, con plenos poderes, pues no sólo no se sujetaban a reglas del derecho positivo, sino tampoco morales o éticas, por lo que son ahora responsabilizados", refiere la sentencia.

Pacto patriótico, urgente

Fotografía sustraida a comando: Odio y Rencor

Por Marcos Aguinis

La inminencia de elecciones legislativas abre una oportunidad extraordinaria para conformar un Congreso que ponga límites a los desenfrenos del Poder Ejecutivo y mejore de manera sustancial las virtudes de la democracia.


Se precipitan los acontecimientos y aumentan los riesgos de la gobernabilidad. También se acelerará nuestra degradación si no encendemos los motores. Numerosos argentinos creen que la gobernabilidad se consigue con el látigo. Esa percepción equivocada deriva de una historia llena de abusos, demagogia y opresiones. Pero en un artículo que hace unos días se ha difundido en gran parte del mundo, el agudo periodista venezolano Moisés Naim señala otra cosa. Los males no derivan, en forma dominante, de causas económicas, despilfarro fiscal, corrupción desenfrenada, conflictos étnicos u otros factores sobre los que se machaca de continuo -nadie niega que son males horribles-, sino de un factor más decisivo aún: los límites que se le pone al jefe del gobierno por parte de los otros poderes públicos (Congreso, Justicia, controles). Los estudios en que se basa Naim demuestran que un 70% de las democracias se descomponen en autoritarismos caníbales por causa de la debilidad que tienen esas restricciones. Esto, precisamente, sufre la Argentina.


En otras palabras: la sabia ruta constitucional inaugurada en 1853 fue quebrada de forma impune y es preciso volverla a construir. No olvidemos que para que haya paz social y progreso es necesario más democracia y un sólido desempeño de las instituciones. La democracia es el gobierno del pueblo, no de un autócrata, aunque se lo haya votado. Es una verdad de Perogrullo que tendemos a olvidar.


El 6 de marzo pasado, en Catamarca, cierto líder político exclamó: “¿Tienen miedo de perder, que adelantan las elecciones? ¿Dónde está la calidad institucional de la que hablan y no quieren para el país?” ¿Recuerdan quién pronunció esas frases contundentes? ¿No? Las pronunció Néstor Kirchner. ¡Asombroso! Porque son incontables quienes ahora suponen que él (sin cargo público alguno) decidió adelantar las elecciones nacionales de octubre a junio, despreciando las consecuencias de una medida que hiere más hondo la deteriorada previsibilidad de nuestro país. ¿Pretende un triunfo aplastante, teme que en octubre nadie lo apoye o se arriesga a un Waterloo? El genial Bonaparte, en vez de aprovechar las cien jornadas que tuvo luego de su exilio en la isla de Elba para dialogar con sus enemigos y establecer la paz, decidió seguir la guerra y jugarse al todo o nada. Sabemos cómo le fue. ¿Lo sabe Kirchner? Los adversarios del oficialismo no son “destituyentes”, como se predica con irresponsable ligereza. Kirchner procede como el rey descripto por Plutarco, que mandó asesinar al oficial que lo había salvado en una batalla para que no hubiera un testigo de su debilidad. No tolera ceder, no acepta críticas, no reconoce verdades ajenas. Y entonces es peligroso, porque destruye, descalifica, embarra. Y puede terminar aniquilándose a sí mismo y a quienes se prenden de sus mocasines. Lamentable, por cierto.


En 2004, luego de publicar un libro de propuestas titulado ¿Qué hacer? Bases para el renacimiento argentino, me convocó Avelino Porto para llevar esas iniciativas a la práctica. Como yo hablaba del papel brillante que habían jugado las Bases de Alberdi, insistió en una verdad: esas Bases no habrían servido de mucho si no hubiera seguido de inmediato la acción firme de Urquiza y decenas de patriotas enlazados por el Pacto de San Nicolás. Iniciamos a fines de 2004 un lento y cuidadoso reclutamiento de inteligencia argentina hasta constituir el Foro del Bicentenario, con la esperanza de sumar voluntades en torno a una fecha que hermana al país entero. Los detalles se pueden leer en www.forodelbicentenario.org.ar . Sus méritos ya exceden largamente las tareas de su brumoso amanecer, porque cada uno de sus integrantes fue depositando con generosidad y entusiasmo ideas que sirven y servirán al país, sin claudicar de experiencias, conocimientos o percepciones diferentes.


Durante estos años hubo reuniones de trabajo, intercambio de enfoques, análisis de propuestas, evaluación de iniciativas. Se realizaron actos públicos con notables figuras del exterior y referentes nacionales. Se elaboró un decálogo de propuestas. A título personal, deseo que el documento sea rubricado por la mayor cantidad posible de partidos políticos y organizaciones sociales, oficiales o no, en la medida en que acepten fortalecer la institucionalidad que hizo grande a la Argentina.


Para ello, urge establecer un pacto entre todas las expresiones políticas, sin importar su ideología o las ambiciones que enfocan a la contienda presidencial de 2011. Si el Congreso elegido se constituye en una entidad maciza, respetable y respetada, decidida a cumplir con un programa legislativo consensuado y ejemplar, nuestro país llegará en mejores condiciones al 2011.


Quizá no sea posible un total acuerdo del amplio arco político y social, pero sí es posible llegar a un compromiso de honor entre todas las fuerzas de bien para que el nuevo Congreso cumpla con los principios que el Foro del Bicentenario ha elaborado con prudencia y esperanza. A título de ilustración, señalo algunos párrafos.


“Vivir reconciliados en un proyecto común de coexistencia política. Respetar plenamente la Constitución y el Estado de Derecho, tanto por gobernados como por gobernantes. Rechazar toda intención hegemónica.”
“El Estado debe ser administrado con decencia y en función del bien común. Debe brindar información confiable. Debe ser profesional, con funcionarios que ingresen por concurso y sean promovidos según sus méritos.”
“Asegurar que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial ejerzan su independencia e interactúen de acuerdo con lo establecido por la Constitución. Los órganos de control deben cumplir sus responsabilidades sin condicionamientos. Consolidar la plena libertad de prensa.”
“Fortalecer los partidos políticos. Regular en forma ecuánime la distribución de los recursos del Estado. Garantizar la neutralidad del Estado en el proceso electoral. Rechazar como indigna la manipulación de la pobreza con fines electorales.”
“Reducir la pobreza y la exclusión con medidas que estimulen la creación de trabajo. Avanzar hacia una comunidad libre de amenazas y respetuosa con el prójimo. Enseñar a obedecer la ley. Combatir la delincuencia.”
“Sostener un sistema educativo orientado a la excelencia y la integración. Valorar el conocimiento, la tecnología y la ciencia. Más escuelas, más horas de clase, docentes bien pagos y mejor entrenados, con autoridad intelectual y moral.”
“La economía debe ser libre e integrada al mundo. El sector privado tiene que ocuparse de producir y el Estado debe actuar con prudencia fiscal, defender al consumidor, promover la competencia, regular los servicios públicos e incentivar las fuerzas creativas.”


Este Foro del Bicentenario, por su naturaleza abarcativa, no entra en detalles que pueden interpretarse como ligados a la oposición contra el actual oficialismo. Va más allá de la coyuntura. Pero en calidad de ciudadano, asumo el riesgo de ingresar en la arena para introducir puntos extra de suma importancia, que no involucran al Foro, porque es una institución que aspira a una saludable neutralidad. Opino que el pacto patriótico -como un nuevo Pacto de San Nicolás, que se adelantó en un siglo al de la Moncloa- debe incluir la inmediata cancelación de los poderes extraordinarios que le confirieron, en mala hora, al jefe de gabinete. Y, además, que tiene que incluir otros “debe”: poner límites a los decretos de necesidad y urgencia. Someter a los ministros a periódicas rendiciones de cuenta. Mejorar la jerarquía e independencia del Consejo de la Magistratura. Frenar los laberínticos recursos que, en forma directa o indirecta, procuran censurar la libertad de prensa y de expresión. Fortalecer los organismos dedicados a ejercer el control de la administración pública, particularmente la escandalosa compra de bienes y servicios, que está superando todos los desquicios que registra nuestra historia. Ejercitar un federalismo real mediante la desactivación de las prebendas que se distribuyen mediante una tramposa coparticipación federal. Castigar el obsceno clientelismo realizado con el patrimonio de la Nación. Consolidar la seguridad jurídica para que la Argentina vuelva a ser el puerto donde converjan capitales productivos. Disminuir o cancelar el robo de las retenciones, para que florezca la productividad agroindustrial.


Si todo esto se pone en movimiento, seremos protagonistas de una marcha tan fructífera y admirable como la que se inició en 1853 y adquirió un notable refuerzo en 1880. De lo contrario, seguiremos deslizándonos por el tobogán de la decadencia en todos los aspectos de nuestro complejo tejido nacional.



viernes, 27 de marzo de 2009

Aeropuerto clandestino en Santa Cruz

Al observar el informe de la construcción de un aeropuerto clandestino inglés en la Patagonia Argentina comienzo a hacer averiguaciones. Como bien sabemos, el gobierno nacional esta vendiendo muchisimos terrenos en el sur del pais. Si bien muchos observamos y decidimos no actuar yo ayer 23 de febrero tome la decisión contraria. La nota del aeropuerto salió a luz en el sitio web “www.malvinense.com.ar” la semana pasada. Es una información muy fresca y dudo que alguien haga algo para detener la continuidad del aeropuerto clandestino. Como primer paso me comunico con un amigo de la provincia argentina de Río Negro. El trabaja en un diario y una radio, a lo mejor el estaba al tanto del tema. Al saber de la noticia se sorprendio mucho, le pregunte cómo es que un diario provincial no sepa de lo ocurrido. Me respondio con algo que me dio mucha impotencia: “hay dinero de por medio”. Le pedi por favor que me ayude, sea como sea esto tiene que salir a la luz, tiene que ser noticia nacional y todos los argentinos tienen que saber lo que está sucediendo en Puerto Lobos. Me dijo que a partir del lunes iba a ponerse en campaña para ayudarme. Por mi lado, desde Mendoza decidí dar a conocer esta noticia. Sea como sea no tenia que desperdiciar el fin de semana, ya sea en esperar o en salir a bailar. Entonces tomé la decisión de llamar a diarios, canales de televisión y a radios provinciales y algunos a nivel nacional, esto son mis procedimientos del dia sabado 23 y hoy domingo 24 de febrero del año 2008:23/02/2008 - 07:29hs - Llamo al primer diario provincial online. La reportera del diario "MDZOL" me dice que se va a fijar los artículos del sitio "el malvinense". 23/02/2008 - 07:47hs - Me comunico con Canal 9 de la provincia de Mendoza, me informan de que van a dejarle el comunicado a los reporteros y van a examinar el sitio Web "malvinense" para ver su contenido. Me piden un número telefónico para estar en contacto conmigo. 23/02/2008 - 07:53hs - hablo con Canal 7 de Mendoza, a partir de las 9hs me van a tomar el pedido. 23/02/2008 - 10:04hs – Llamo a radio “Nihuil”, Guillermo se sorprende al enterarse con una noticia así. Le dejo la fuente y la descripción de donde encontrar más detalladamente los artículos. Al finalizar la comunicación me agradece muchísimo por el llamado y por haberlos enterado de esa información. 23/02/2008 - 10:23hs – hablo a la radio “Cadena 3” de Córdoba, les dejo la fuente del archivo y me confirman que van a pasar la información al aire. 23/02/2008 - 10:40hs – Decido llamar al Noticiero Nacional “TN”. Dejo la fuente del artículo y una descripción previa de él. Van a examinar el sitio Web “www.malvinense.com.ar” para estudiar el informe y obtener detalles. 23/02/2008 - 10:44hs – Reporto la noticia al noticiero “Crónica TV”. Después de dar una información previa del informe les sirvo la fuente. Prometen obtener detalles de la misma. 24/02/2008 - 09:53hs – Hablo al diario “El Sol”, la señorita que tomó el llamado agradece mucho por el aviso. Se compromete a ingresar al sitio Web para obtener detalles y así poder publicar la noticia. 24/02/2008 - 09:59hs – Llamo al diario provincial “El Ciudadano”. Prácticamente dijeron lo mismo que en el diario “El Sol”. Antes de finalizar la llamada el redactor del diario me pide un teléfono para permanecer en contacto conmigo y así poder lograr llevar a la luz la información del aeropuerto clandestino inglés en la Patagonia. 24/02/2008 - 10:08hs – Me comunico con diario “UNO”, al informarles lo del aeropuerto de inmediato piden mis datos. Les doy una navegación previa por el sitio Web y les dejo la fuente para que la examinen a profundo. El receptor de la llamada me dijo que cualquier duda se comunicaría conmigo. 24/02/2008 - 10:15hs – Al no ver ninguna noticia publicada en el diario llamo nuevamente al diario online “MDZOL”, esta vez contestó el llamado un hombre. Luego de una interesante charla sobre el artículo me informa que va a pasar el sitio Web a redacción para obtener detalles del informe.
Todo esto fue en los días sábado 23 y domingo 24 de febrero. Mañana lunes prometo continuar. Aún queda dar la nota en radios, trataré de salir en vivo para afirmar que la nota salga. También me queda comunicarme con el diario Nacional “Clarín” y “La Nación” que solo atienden días de semana. Así como yo me esfuerzo por dar a conocer esta noticia a quien mas puedo me encantaria que muchos otros se interesen para detener esta vergüenza politica nacional. Sea de este metodo, via correos electronicos, a traves de la web o en persona debemos dar a conocer esta noticia a quien mas podamos.
Espero sus ayudas, somos el pueblo argentino y agonizando la República Argentina nos pide ayuda, somos argentinos… Detengamos sea como sea este proyecto. 750) this.width=750" border=0>Les saluda muy cordialmente, Matias Facundo Molero. DNI: 34.113.022 (moleromatias@hotmail.com)
Mendoza- Argentina.
*************************************** INFORME DEL AEROPUERTO CLANDESTINO INGLES EN LA PATAGONIA: http://www.taringa.net/posts/1078945 ***************************************
*************************************** INFORME COMPLETO DE JOSEPH LEWIS: http://www.taringa.net/posts/info/1084354/ ***************************************

Expropiacion de Territorio en la Patagonia y el Agua del Mundo

Lei este post: http://taringa.net/posts/noticias/1082296/En-contra-del-aeropuerto-clandestino-ingles.htmly me pregunte ¿Quien es este señor Joe Lewis? Esto fue lo que encontre de el..eso si.. ni una foto.... Tambien algunos temas relacionados con la expropiacion de territorio nacional..

JOE LEWIS (Joseph C. Lewis) (nacido en el este de Londres) es un billonario Inglés, que vive en Lyford Cay, Bahamas. Lewis fue calificado 369° en la lista Forbes de las Personas más ricas del mundo de 2007. Lewis fue clasificado como la 16ª persona más rica en British Sunday Times Rich List 2007. Lewis hizo su riqueza inicial de la ampliación de empresas de catering de la familia, a continuación, con la venta de bienes de lujo para los turistas y, por último, moviéndose hacia el comercio de divisas en la década de 1970 - lo que resulto en traslado a las Bahamas.

Lewis actualmente es el principal inversor en Tavistock Group, que posee más de 100 empresas, tales como el Tottenham Hotspur FC Y el SK Slavia Praga. Lewis es un importante inversor en ENIC Deportes PLC, dirigido por Daniel Levy, el Presidente del Tottenham Hotspur. El Grupo de Tavistock recientemente vendió su empresa de comercio de divisas HotSpot FX de 77 millones de dólares. Lewis, casado, con dos hijos, tiene casas en todo el mundo en el que él es capaz de satisfacer su pasión por el golf. Lewis organiza la Copa Tavistock cada mes de marzo en Florida, obteniendo millones de dólares para caridad, y es propietario de los dos clubes que compiten: el ;Lake Nona club (residente Ernie Els) y el Club de Isleworth (residente Tiger Woods)Lewis también ha sido una fuerza de crecimiento en que la bio-tecnología y las nuevas ofertas de cuidado de la salud a la Florida Central. Con su apoyo filantrópico, Lake Nona del Tavistock Group de 7000 acres (28 Km. ²) ,un plan maestro de desarrollo de la biomedicina, es el nuevo centro de investigación y educación de relieve por la Central Florida's College of Medicine and Healthcare Campus el Burnham Institute for Medical Research, La University of Florida Research Center, El Veterans Affairs Medical Center y Nemours Children's Hospital, son todas las instalaciones importantes dentro de esta comunidad. El 10 de septiembre de 2007, fue noticia por el pago de $ 860.4 millones por un 7 por ciento en Bear Stearns juego que le hizo ser el más grande accionista. [1]. Él es más conocido recientemente por lanzar una partida de 70 millones de inversión en el desarrollo de la propiedad búlgara. Lunes 18 de Diciembre de 2006 PUERTO MADRYN EL MAGNATE JOE LEWIS LEVANTA UN PARAISO A UNA HORA DE PUERTO MADRYN El millonario inglés, que ya tiene 14.000 hectáreas entre el Bolsón y Bariloche junto a su hijo Charles, construye un paraíso en otras 15.000 hectáreas entre el campo de Solari Yrigoyen y Punta Colorada, del lado rionegrino. Es el primer multimillonario con tierras en la Patagonia tan cerca del Golfo Nuevo Son ingleses, millonario, y padre e hijo. De su vida se conoce muy poco, y se llaman Joe y Charles Lewis. Han amasado fortunas en las bolsas del mundo y como ex dueños de Hard Rock Café, la cadena de restaurantes, casinos y hotelería que el grupo británico Rank acaba de vender a la tribu norteamericana seminola en 1.000 millones de dólares. También son socios de Planet Hollywod, la cadena de restó de los famosos del cine. Los Lewis se hicieron conocidos en estas pampas en 1997 cuando compraron 14.000 hectáreas de valiosísima tierra entre El Bolsón y Bariloche hasta el límite con Chile, incluyendo Lago Escondido. Y ahora se transformaron en los vecinos célebres del lado costero de la Patagonia, y en verdaderos adelantados; ya que los Benetton, Ted Turner, Michael Douglas, Sylvester Stallone y la austríaca Maia Swaroski, entre otros; han preferido quedarse con sus miles de hectáreas en la cordillera chubutense y rionegrina. Ahora Lewis es el primer magnate en aterrizar tan cerca, a apenas 105 kilómetros de Puerto Madryn, donde compraron unas 15.000 hectáreas que van desde el límite con Chubut hasta Punta Colorada, abarcando varios kilómetros de costa en lo que el gobierno nacional considera "franja de seguridad", es decir 50 kilómetros de costa y 150 de cordillera, por su valor estratégico y por la riqueza de sus recursos naturales. La operación se habría concretado hace al menos dos años, pero recién ahora comenzó a "verse movimiento".

PRESENCIA EN MADRYN Los primeros indicios de su presencia los dieron en Madryn dos camionetas de la empresa Hidden Lake SA (Lago Escondido Sociedad Anónima), que representa los intereses del magnate gastronómico Joe Lewis en nuestro país, con oficinas en El Bolsón. Según parece, esas camionetas se dedican a llevar y traer víveres y materiales a la estancia de 15.000 hectáreas ubicada entre el campo del ex senador nacional Hipólito Solari Yrigoyen, y Punta Colorada. Esto es casi pegado al límite con Chubut, a unos 105 kilómetros de Puerto Madryn. "Es casi como ir a Pirámide" reflexionó una de las personas que conoce la operación.

EMPRENDIMIENTO A TODO LUJO Aunque los datos que se conocen son muy pocos, trascendió que los Lewis están levantando en su propio campo - que incluye varios kilómetros de costa en la "zona de amortiguación" del Área Natural Protegida Península Valdés, del lado del Golfo San Matías - doce viviendas a todo lujo, y una pileta olímpica climatizada. Entre ingenieros y obreros; hay 25 personas trabajando en el lugar, en las construcciones de lo que sería un gran emprendimiento eco-turístico de las características de negocio del que poseen en Lago Escondido, aunque en una geografía totalmente distinta. Pasar un día turístico en lo de los Lewis cuesta más de 1.700 dólares diarios, y es uno de sus negocios pequeños, aunque de gran impacto en la zona, por su compleja relación con la comunidad. Las 25 personas que trabajan en el campo de Lewis se abastecen en Puerto Madryn y pasan sus descanso aquí, e incluso Lewis habría estado en nuestra ciudad semanas atrás, a la que habría llegado en su ostentoso helicóptero Wolf, uno igual a los que se usaron en la Guerra del Golfo, pero sin armamento. Según trascendió Lewis se habría hospedado en el Hotel Territorio, bajo la más estricta reserva.- Claudio Andrade, uno de los pocos periodistas en el país que logró entrevistar a uno de los Lewis en la década del 90 y que conoció el paraíso que levantaron en Lago Escondido, contó algunos detalles de su modo de vida. "En todo el predio que manejan está prohibido fumar y tomar alcohol. En realidad, prohíben el consumo de cualquier tipo de drogas. Y aunque son multimillonarios, que han ganado mucho con las inversiones; tienen algunos modos casi austeros, incluso avaros" contó. También dijo que la primera impresión al llegar a la mansión de Lago Escondido era "no saber bien cuál era la mansión de Charles Lewis, y cuál la del capataz. Viven con lujos increíbles...Adentro tienen hasta un bowling construido íntegramente en laja" describió, recordando la entrevista que hizo en 1997, y que Lewis concedió para correr el velo y mostrarse un poco, a causa de las críticas frecuentes que recibía de la comunidad de El Bolsón.

LOS CONFLICTOS El primer conflicto que enfrentaron los Lewis fue cuando cortaron el acceso a la zona pública de Lago Escondido, cerca de El Bolsón. Pero por la denuncia de los medios y la presión de la gente, tuvo que construir un camino de acceso público. Después, hubo más polémicas, por la construcción de una pista de aviación de más de 2.000 metros de largo; y por las frecuentes "donaciones" a la comunidad, que muchos tomaban como una ofensa. Ahora, en Río Negro, ya hay denuncias porque se impide el acceso a la costa en franjas de tierra que les adjudican a los Lewis. Ambos millonarios, padre e hijo, pasan casi la mitad del año entre Nueva York y Bahamas; y el resto en el paraíso de Lago Escondido. Ahora, están poniendo sus "fichas" en la costa patagónica. Aquí cerquita, a apenas una hora de Puerto Madryn.-

LA EXTRANJERIZACION DE LA TIERRA Un informe del diario Clarín publicado en 2005, indica que desde 1990 hasta ese momento, casi el 53,8% de la tierra vendida, unos 16,9 millones de hectáreas, fue a dar a manos extranjeras. Y aunque hay un registro del gobierno nacional sobre estas operaciones, el control que se hace sobre el uso de esas tierras y propiedades es prácticamente nulo, aunque muchas están en la "zona de seguridad" de 150 kilómetros de cordillera y otros 50 de costa

EL AGUA, UN BIEN CODICIADO Las tierras de la Patagonia, sobre todo las que son ricas en agua potable, son un bien codiciado por empresarios poderosos. Los hermanos italianos Luciano y Carlo Benetton (dueños de 900 mil hectáreas en nuestra provincia) y el empresario estadounidense Ted Turner ( 70 mil hectáreas cerca de Bariloche) son los más conocidos, junto a otros notables del espectáculo como Sylvester Stallone y Michael Douglas. Esa oleada de multimillonarios incluyó a Charles y "Joe" Lewis, quienes hace nueve años hicieron pie en territorio patagónico comprando un inmenso predio de tierra fiscal entre Bariloche y el Bolsón. Las 14.000 hectáreas que la familia Montero -pobladores originarios de la zona- le vendieron a Lewis, se ubican en el área delimitada entre la margen sur del río Manso, la frontera con Chile y el Paralelo 42. Esa tierra es parte de la zona conocida como El Foyel, pegada a Mallin Ahogado, zona rural de El Bolsón, cuyo casco urbano está a 40 kilómetros de la propiedad de Lewis. Dentro de los límites de lo comprado por el magnate británico en 1997 quedó la totalidad del Lago Escondido, cuyo acceso desde ese momento comenzó a ser vedado al público, desatando un conflicto. Para revertir esta situación, Lewis trató de ganarse la confianza de los 25 mil vecinos de El Bolsón, a quienes les regaló equipamiento para los bomberos voluntarios, camisetas de fútbol para los colegios y la refacción de móviles policiales. También organiza suculentos asados "comunitarios" y torneos de fútbol para todas las edades. Si hasta en una de las ambulancias donadas por Charles Lewis al hospital público de El Bolsón se puede leer en su paragolpe trasero: "Gracias Tío Joe".( Fuente: Página 12) Para ver La mansión de Joe Lewis en el Bolsón. Click Aca

NO ES ILEGAL, PERO EL GOBIERNO ESTA ALERTA Cada vez más extranjeros son dueños de costas y fronteras. Buscan áreas estratégicas en lo que se considera "zona de seguridad". Son lugares claves para el país, por su potencial económico y sus recursos naturales. En el último año y medio, el Gobierno recibió mil pedidos de permisos de inversores que quieren hacer pie en la Argentina. El control es muy débil. Por María Seoane. Es un proceso de extranjerización de la tierra y de los recursos naturales estratégicos tan acelerado y complejo —ocurrido en los últimos quince años, pero que estalló con singular fuerza en la década del noventa—, que las consecuencias son aún difíciles de mensurar, según la Secretaría de Seguridad Interior (SSI) que dirige desde agosto de 2005 Luis Tibiletti. La SSI es la encargada de dar la conformidad para las compras por extranjeros de tierras en la llamada zona de seguridad a partir de 1996. Estas zonas comprenden la franja de 150 kilómetros de fronteras (abarca la Cordillera) y de 50 kilómetros en las costas, como se indica en el mapa. Son las zonas con mayor concentración de recursos naturales estratégicos, tierras cultivables, minerales y agua dulce. Antes de 1996, las conformidades para las compras por extranjeros —fueran sociedades o personas— las daban los superintendentes de Frontera. A partir de ese año, con la gestión al frente de la SSI del brigadier Andrés Antonietti y de Miguel Angel Toma en 1997-1998 al final del gobierno de Menem, fue la SSI la encargada de dar el visto bueno a las radicaciones de sociedades extranjeras en las zonas de seguridad. La SSI tiene registrada la aprobación de ventas a extranjeros en ese bienio por unas 8 millones de hectáreas. Se observa que las mayores radicaciones de las que trata esta nota ocurrieron en ese período. En el último año y medio —2004 y hasta agosto de 2005— los pedidos de permisos para compras de tierras en zonas de seguridad por parte de extranjeros fueron 1.000. Por ahora, se otorgaron 11, por unas 120 mil hectáreas. Una reflexión: la evolución de la extranjerización de las propiedades en zonas de seguridad parece haber vulnerado el espíritu del decreto ley 15.385/44 y sucesivas leyes hasta 1989 —decreto hecho por el gobierno del general Edelmiro Farrel, con Juan Perón como vicepresidente en 1944—, que declaraba de "conveniencia nacional que los bienes ubicados en zonas de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos". Tibiletti recordó que ese año de establecimiento de las zonas de seguridad, el gobierno de Farrel-Perón "expropió numerosas propiedades extranjeras, justamente para preservar el territorio nacional y la integridad de la Argentina". También admitió a Clarín que no es ilegal vender tierras a extranjeros en esas zonas, pero deben estar muy monitoreadas y conocerse y seguirse los proyectos de inversión prometidos. Tibiletti aseguró que desde hace dos años comenzaron a controlarse "con dificultad porque no existen datos centralizados, pero con obsesión, ya que los años 90 fueron un descontrol". Se admite, entonces, oficialmente la falta de control y la debilidad en la protección de esas zonas por el país. Según lo establece un informe de la Waters Society, y lo admiten la propia Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Secretaría de Agricultura, la Argentina tiene un bajo porcentaje de áreas protegidas respecto de otros países (ver Es baja...). Zona roja Dentro de las zonas de seguridad, o en áreas de influencia —de acuerdo a las fuentes consultadas por Clarín—, están los siguientes inversores y puntos críticos de dominio extranjero:# Sesenta y tres explotaciones mineras en manos de multinacionales, que representan el 91 por ciento del total, porque sólo las seis restantes pertenecen a argentinos (ver Las minas...). Los mayores terratenientes del país (sin contar al Estado, dueño de las tierras fiscales), como los italianos Carlo y Luciano Benetton, con un millón de hectáreas productivas en la Patagonia, según las fuentes. El mayor propietario privado de recursos naturales vinculados al agua, en la Patagonia y en los esteros del Iberá correntino, el estadounidense Douglas Tompkins, quien controla, por ejemplo, propiedades de la naciente y de la desembocadura del río Santa Cruz, el más caudaloso de la Patagonia , desde la cordillera al Atlántico (ver Tompkins...). Una empresa chilena, Arauco, que, asociada con capitales argentinos, compró casi el 6% del territorio de Misiones. # El inglés Charles Lewis, que es dueño de la mayor parte de El Bolsón y el Lago Escondido, en la frontera con Chile. Un grupo estadounidense en Salta, AIG, que posee junto a la finca Jasimaná 1,5 millón de hectáreas,casi el 7% de la superficie de la provincia . El magnate Ted Turner, que compró 55 mil hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego. # También está el campo comprado por la firma Nieves de Mendoza S.A. (NDM), en la Cordillera. Fue un desembarco del consorcio anglo-malayo Walbrook en Malargüe que se registró en 1999 para impulsar los deportes de invierno, la agricultura y el ganado caprino. En esa sociedad participa el malayo Pakiri Arumugam, cabeza visible del grupo. Este consorcio se creó cuando adquirió 150 mil hectáreas del llamado Campo El Alamo a la familia Fraga, estancieros y abogados de Buenos Aires, contó a Clarín el vicepresidente ejecutivo de NDM, Matías Buján. Este empresario argentino dijo que en 2001 adquirieron otras 150 mil hectáreas de Valle Hermoso a Bunge y Born. Es una de las zonas más bellas de la cordillera mendocina, en una franja fronteriza con Chile. # Y en Catamarca (Fiambalá), con 700 mil hectáreas, está el grupo GCN Combustibles SRL. El principal accionista sería aún el Grupo Nikkon. Algo más, según cálculos de la Federación Agraria Argentina, admitidos por las fuentes gubernamentales y privadas consultadas: casi un 10 por ciento del territorio nacional —unos 270 mil kilómetros cuadrados— está vendido a extranjeros o a la venta. Hasta mayo de 2004, unas 31,4 millones de hectáreas correspondientes a las mejores tierras cultivables del país estaban en venta o en proceso de ser vendidas a inversores extranjeros. De los 31,4 millones, 17 millones (53,8%) ya habían sido vendidas a conglomerados extranjeros mientras que unos 14,5 millones (46,2%) estaban hipotecadas en la banca pública. La percepción de que esto ocurre, por lo pronto preocupa a los argentinos. Según una encuesta, nueve de cada 10 argentinos cree que se debe limitar o prohibir la venta a extranjeros de las tierras y de los recursos naturales. (ver Argentinos...) Tres casos Pero las inversiones extranjeras no parecen ser un problema en sí mismas. Sí la facilidad con que el Estado permitió —admiten los funcionarios consultados— que en zonas de seguridad y de recursos naturales no renovables o vitales, como el agua, se concentraran extensiones tan grandes en manos extranjeras. El caso de Misiones ocurrió así: si bien las tierras pertenecían inicialmente a una empresa argentina, en 1996, el entonces secretario, brigadier Andrés Antonietti, "autorizó a Celulosa Arauco y Constitución S.A. a adquirir el 94,64% del paquete accionario de Alto Paraná S.A., manteniendo la empresa su denominación", dice la documentación de la SSI. A partir de ese momento, ese casi 6 por ciento de tierra misionera pertenece a una empresa chilena, que ha sido señalada por organizaciones ecologistas como responsable del talado indiscriminado del monte misionero. En 2004, el secretario de Seguridad Interior, Norberto Quantín, extiende la conformidad para que esta empresa adquiera 52.353 hectáreas en el departamento de Iguazú y 1.317 en Eldorado. El caso Tompkins no es menos complejo. Compró en Colonia Manuel Quintana, provincia de Santa Cruz, 15 mil hectáreas en 1992 a través de dos fundaciones.Como fue rechazado su proyecto de inversión de reinserción del huemul (una especie de ciervo nativo que habita los bosques patagónicos y está en peligro de extinción), ofreció las tierras en donación a través de Patagonia Land Trust Argentina S.A. (una de las compañías de Tompkins) a Parques Nacionales. Pero esa donación, para la SSI, no se concretó ya que no existe registro de la transferencia de dominio de las fundaciones a la S.A. de Tompkins. Mal puede donar algo una firma si la tierra pertenece en los papeles a dos fundaciones. Tompkins sí donó 60 mil has santacruceñas de Monte León a Parques Nacionales, pero retuvo otras 330 que controlan el cauce del río Santa Cruz. Además, en el caso de las estancias El Rincón o Don Aike, de un total de 42 mil has, las donaciones no se han efectuado o no se comprobaron inversiones, según la SSI. El caso de GNC Combustibles SRL ocupa también la atención de los sabuesos del Gobierno (empezó a trabajar un equipo de abogados, expertos en maniobras financieras y agentes de inteligencia). Según los papeles de la SSI, la empresa pertenecería a los argentinos Claudio Gabriel Bunet y Felipe Antonio Albarracín, constituida en 2001. Son 616.000 has en Catamarca, de la estancia Cazadero Grande y otras que pertenecían a José Pepe Figueroa, ex senador menemista santiagueño que tenía más de 1.200.000 has. en la cordillera y ofreció tierras en garantía para la libertad de Menem en 2000. Existe una escritura que indica que Juan Bautista Sigaut, apoderado de la empresa norteamericana Nikkon S.A., compra en 2001 las más de 600 mil has, que controlan el pasaje de gas desde Bolivia. Así, la escribana Brizuela Saadi deja registrado en la escritura 121 que no pide "conformidad para la venta a Nikkon" porque el apoderado es argentino. En 2003, Nikkon S.A. transfiere el paquete accionario, a nombre de Bunet y Albarracín, quienes, al ser argentinos, no están obligados a presentar proyectos de inversión y no necesitan permiso oficial para estas operaciones. Los funcionarios admiten que el manejo de testaferros y pases accionarios debe ser controlado más allá de sus oficinas. Existen 10 proyectos de ley —impulsados por la Federación Agraria y distintos bloques políticos, ARI, PJ, socialistas— que aún no han sido discutidos para controlar y limitar esas compras, que la sociedad percibe como un despojo. Según la fuente este articulo fue escrito por Maria Seoane de Clarin. Email: contacto@mariaseoane.com.ar Fuente 1 Fuente 2 Algunos datos mas en [R-P] Joe Lewis y Lago Escondido . Solo agregue la ultima parte con el articulo de Mseoane.